În comunicarea strategică, publicurile sunt multiple. Fiecare are un alt “portret”, alte aşteptări, alte valori. Însă uneori, nu se poate emite decât un singur mesaj…acest mesaj trebuie să ajungă la toate publicurile ţintă şi să aibă un efect cât mai aproape de cel dorit. Se poate însă face acest lucru? Cum se poate atinge un asemenea obiectiv – o pluralitate de sensuri sub aceeaşi formă, iar fiecare citeşte doar ceea ce îi este adresat? Această dilemă ar putea fi destul de des întâlnită la un expert în comunicare, în situaţia în care nu se orientează spre comunicarea de nişă (de exemplu comunicatorii din instituţii nu pot să se orienteze spre nişe, trebuie să comunice simultan cu publicuri foarte diverse).
O altă situaţie este aceea în care avem niveluri diferite ale sensurilor, în funcţie de competenţa destinatarului. Cu alte cuvinte, un sens uşor la suprafaţă, pentru destinatarii convenţionali, iar în interior un alt sens mai adânc (un sens cu “cifru” pentru decodificatorii competenţi…).
Iar dacă este să ne gândim la un alt aspect, multiplicarea sensurilor, comunicarea pe bloguri reiterează scheme clasice din teoria comunicării (ne putem gândi la oricare: Lasswell, Shannon-Weaver), numai că le repetă dintr-o altă perspectivă. În spaţiul virtual totul are loc prin cuvânt, aşadar schemele cu pricina sunt îngroşate, accentuate: atât mesajul cât şi feed-back-ul vizibil rămân “consemnate”. Paralelismul cu spaţiul real complică lucrurile, există feed-back-ul invizibil – care uneori se transferă în spaţiul real, iar alteori rămâne în spaţiul virtual şi se transformă în spirală a tăcerii. Sensurile nu mai sunt divergente, ci se multiplică exponenţial. Poate nicăieri nu se vede mai bine comunicarea în acţiune…
septembrie 18, 2008 at 4:17 am
Nu intotdeauna. Ancorati in ceea ce fiecare crede, ca se vrea a spune, atunci nu poti decat prin feedback-ul vizibil, si foarte putin prin cel invizibil-aici depinde de numarul de reali, pe care ii ai in blogroll, sa te reintorci la ideea de baza pe care vrei s-o transmiti, subliniind-o, intarind-o.Cateodata reusesti, cateodata nu.Sunt mesaje, care nu pot fi transmise decat insotite si de celalalte forme de comunicare.
septembrie 18, 2008 at 5:11 am
Ai prins o idee frumoasă din comunicarea pe bloguri. Ca sa simti cum functioneaza asta trebuie ceva practica de comunicare in spate plus experienta in comunicarea virtuala
.
septembrie 18, 2008 at 7:35 am
in principiu, cel ce scrie un articol, trebuie sa fie stapan pe subiect, iar feedback-ul primit canalizat spre ideea pe care ai avut-o in cap(si asta foarte clara!.
E ca si cum citesti o carte, prima oara cand o citesti, iti faci o parere, legand-o de realitatea in care te afli…a doua oara, insa, incepi sa vezi…printre randuri sau alte situatii decat cele pe care le cunosti tu.Vezi, depinde tot timpul de conjunctura, de realitate…
septembrie 18, 2008 at 6:52 pm
Da, aceasta ţine tot de “opera aperta”…este modificarea în timp a interpretării, în funcţie de experienţa adăugată a receptorului şi de noua conjunctură.
Diferenţa între carte şi blog este că entry-ul este flexibil. Cartea e tipărită, deci e aceeaşi. Entry-ul pe blog nu numai că poate fi modificat, dar apare cu toată coada de commenturi care toate constituie adaosuri la mesaj…chiar cine va citi acest entry +comentarii, va interpreta altfel decât entry-ul simplu.
septembrie 18, 2008 at 8:13 pm
Cu alte cuvinte, emițător, receptor(i) și, mai ales, coduri.
septembrie 19, 2008 at 5:45 am
Şi, mai ales, coduri
.